注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

宋一欣的博客

金融、证券、投资&法律的思辨平台

 
 
 

日志

 
 
关于我

上海汉联律师事务所副主任。(021—63140581),中国法学会/商法研究会/银行法研究会/财税法学研究会理事、上海市法学会金融法研究会副会长。复旦大学法学院毕业,法学硕士。92年律师执业。

网易考拉推荐

《科伦药业泸天化虚假陈述民事赔偿案为成都中院立案》  

2015-05-07 12:18:05|  分类: 证券市场与法 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

《科伦药业泸天化虚假陈述民事赔偿案为成都中院立案》

 

    今日,收到成都市中级人民法院来电,上海天铭律师事务所宋一欣律师代理的科伦药业虚假陈述民事赔偿案(张某等二人,诉请金额合计10.2万元)、泸天化虚假陈述民事赔偿案(彭某等一人,诉请金额合计8.8万元)分别为成都中院立案,开庭时间待定。

 

(一)科伦药业虚假陈述民事赔偿案

2014 年 6 月 4 日晚,四川科伦药业股份有限公司(以下简称科伦药业,证券代码:002422)发布公告称收到证监会《行政处罚决定书》》([2014]49 号)。

证监会认定科伦药业存在以下违法事实:

(一)科伦药业相关临时信息披露不真实

2011 年 3 月 15 日,科伦药业发布的《关于使用超募资金用于收购君健塑胶有限公司的公告》披露科伦药业与崇州君健塑胶有限责任公司(以下简称“君健塑胶”)的原股东四川惠丰投资发展有限责任公司(以下简称“惠丰投资”)没有关联交易。

经查,科伦药业与惠丰投资构成关联关系,因此,科伦药业披露其与君健塑

胶原股东惠丰投资没有关联交易的信息不真实,科伦药业的上述行为违反了《证券法》第六十七条的规定。

(二)科伦药业《2010 年年度报告》和《2011 年年度报告》存在重大遗漏

科伦药业《2010 年年度报告》和《2011 年年度报告》未披露与君健塑胶的

关联关系和关联交易。

经查,科伦药业与君健塑胶构成关联关系,2010 年和 2011 年,科伦药业以公允价格向君健塑胶采购塑料组合盖 238,855,028.54 元和 414,129,974.02 元。科伦药业的上述行为属于重大遗漏,违反了《证券法》第六十三条的规定。

证监会决定对科伦药业给予警告,并处 30 万元罚款,有责高管也受到警告、罚款等处罚。

历史交易显示:2011年3月15日科伦药业报收148.48元∕股,此后股价一路下跌,虽然2011年4月29日十股转增十股,但截止2013年5月3日收盘价仅63.4元∕股,2014年6月4日报收37.69元∕股,投资者损失惨重。

 

上海天铭律师事务所宋一欣律师指出,根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释,科伦药业信披违法行为构成证券虚假陈述,权益受损的投资者可以起诉科伦药业索赔损失(包括投资差额、佣金、利息及印花税损失)。

为维护广大因虚假陈述受损投资者的合法权益,上海天铭律师事务所向曾经购买过“科伦药业”股票并遭受虚假陈述损害的投资者联合征集诉讼委托,拟代理投资者索赔。

根据司法解释规定,在2011年3月15日到2013年5月4日期间买入科伦药业股票,并在2013年5月5日之后卖出或继续持有,且存在亏损的投资者可以起诉索赔,管辖法院是成都中院。

拟起诉索赔的投资者应提供身份证复印件、深圳证券交易所股东卡复印件、加盖证券公司营业部印章的股票交易对账单原件(从首次买入“科伦药业”打印到现在)、联系电话手机及地址邮编。免费审核后,律师将对符合索赔条件、决定委托诉讼的投资者,进一步提供相关诉讼文件。

 

(二)泸天化虚假陈述民事赔偿案

2014年6月25日晚,泸天化(000912)公告称,公司25日收到《中国证监会调查通知书》(成稽调查通字141010号),对公司因涉嫌对外重大担保未按规定披露事项予以立案调查

该事项起因于2013年12月27日,公司控股子公司九禾股份有限公司以3.3亿元定期存单为控股股东3.135亿元贷款提供质押担保,该项质押担保义务已于2014年4月25日解除,公司未按规定发布临时公告披露该质押担保事项,仅在2014年4月30日公告的2013年年报中予以了补充披露。

2014年9月4日,泸天化发布《关于收到〈行政处罚决定书〉的公告》。公告称公司因未按规定披露对外重大担保事项而被中国证监会四川监管局予以行政处罚。

中国证监会认定泸天化存在以下违法事实:

2013年12月27日,泸天化控股子公司九禾股份有限公司与云南国际信托有限公司(以下简称云南信托)签署《权利质押合同》,约定九禾股份以在兴业银行(601166)股份有限公司成都分行的3.3亿元定期存单为泸天化控股股东四川化工控股(集团)有限责任公司向云南信托借款3.135 亿元提供质押担保。对于上述对外提供重大担保事项,泸天化未按照《证券法》第六十七条、《上市公司信息披露管理办法》第三十条、第三十一条、第三十三条的规定及时履行信息披露义务。直到2014年4月30日才在2013年年报中予以披露。泸天化的行为违反了《证券法》第六十三条、第六十七条的规定,构成了《证券法》第一百九十三条的行为。

这次处罚之迅速,在中国证监会处罚史上所仅见,三亿多的重大关联担保未披露事件,从2014年6月25日立案调查至2014年9月4日作出处罚之间,只用了两个月多的时间,此表明中国证监会工作效率大为提高。

 

上海天铭律师事务所宋一欣律师称,根据泸天化被中国证监会处罚的内容分析,可以认定泸天化信披违法事项构成证券虚假陈述行为,其虚假陈述行为导致股价下跌,致使投资者权益受到损失,公司理应为权益受损的投资者承担由此产生的虚假陈述侵权民事赔偿责任。

在泸天化信息披露违法期间,公司股价持续上涨,2014年4月29日最高成交价为6.38元/股。在信披违法事项披露后,股价持续下跌,截至2014年6月26日收盘价仅4.01元/股,投资者损失惨重。

为维护广大因虚假陈述受损投资者的合法权益,上海天铭律师事务所宋一欣律师向曾经购买过泸天化股票并遭受虚假陈述损害的投资者联合征集诉讼委托,代理投资者索赔。

根据证券法及最高人民法院司法解释的规定,可以确定:在2013年12月27日到2014年4月29日之间买入泸天化股票,并且在2014年4月30日之后卖出或继续持有泸天化股票的投资者,可联系律师办理索赔。

投资者办理索赔事宜,应提供身份证复印件、深交所股东卡复印件、加盖证券公司营业部印章的股票交易对账单原件(从第一次买入泸天化打印到现在)、联系电话手机及地址邮编。免费审核后,律师将对符合索赔条件、决定委托诉讼的投资者进行登记,一旦证监会作出行政处罚决定,律师将在第一时间代理投资者起诉。

 

友情提示:

上海天铭律师事务所宋一欣律师 咨询电话:021—63140581 地址:上海斜土路768号7楼L座(200023)

  评论这张
 
阅读(3372)| 评论(15)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017